Livios: Bouwen aan morgen


Livios.be

    Lid sinds 07/11/2011

  • Andere professioneel
  • Lid sinds 07/11/2011
  • 28 vragen gesteld
  • 606 vragen beantwoord
  • 1 vraag goed beantwoord
  • 0 keer gequote door een ander
  • 63 bedankjes ontvangen
  • 80 leden bedankt


Livios.be
  • Andere professioneel | Woont in Zonhoven
Privébericht

Geschiedenis

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 · Volgende

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van Pharao

Al jaren wordt de consumen erop gewezen om alle electrische toestellen, die men gewoonlijk in stand-by laat staan, uit te schakelen wegens het hoge stroomverbruik ervan. Nu wordt er door de stroomleveranciers, met de ruggesteun van de regering, om alles te vereenvoudigen en te vergemakkelijken, een toestel door de strot van de consumenten geduwd, dat 24 op 24 en 7 op 7, stroom verbruikt, want de stroomproducenten moeten alles kunnen checken op afstand. Natuurlijk dat zij staan te springen om deze toestellen te plaatsen: hoe meer stroomverbruik, hoe meer winst! Want wie zal dit meerverbruik moeten betalen? Eenvoudig antwoord: de consument natuurlijk! Waarom komt dit item nooit ten berde tijdens de vele discussies hierover op TV en radio? Bang voor de reacties van de honderdduizenden consumenten? Zijn er volgend jaar geen nieuwe verkiezingen?

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van Geri

De adder onder het gras zit hem in de variabele kostprijs in de loop van de dag. Om 18u als iedereen zijn potje kookt is er een piekverbruik. De netwerkbeheerder kan de prijs verhogen gedurende het piekverbruik. De drogreden zal zijn  " we gaan de verbruiker aanzetten tot  spreiden van het verbruik". Tommelein mag al zeggen wat hij wil en zelfs wettelijk vastkeggen dat dit niet gaat gebeuren. Niets is vluchtiger dan een wet. Een bespreking in een of andere commissie en dan door het parlement jagen. Een fluitje van een cent. Denk maar aan de invoering van de prosumententaks. Alles wat kan misbruikt worden zal worden misbruikt. Wat de overschotten betreft. Deze worden verkocht aan de volle prijs aan mijn buren. De marge die normaal door de netwerkbeheerder moet worden betaald aan bvb. Electrabel steekt hij in eigen zakken. Volgens de VREG moet dit de netwerkverliezen vergoeden. Netwerkverliezen bestaan al sedert we van de kaars zijn  overgestapt op de gloeilamp en worden al jaar en dag doorgerekend. En, met meer lokale productie zijn de netwerkverliezen kleiner geworden. Een drogreden ! Wat zegt de VREG daarop? " Je moet het net bekijken als een grote koperen plaat waarop de elektronen zich aan lichtsnelheid verplaatsen van het ene uiteinde naar het andere.". Neen, stroom zoekt - net als politici - de weg van de minste weerstand. Basisregel fysica. En aan die mensen moeten we het toezicht van energie toevertrouwen. Alle voordelen komen toe aan de netwerkbeheerder en we moeten er verdorie nog voor betalen. Only in Belgium ! Laat de mensen vrij om over te gaan tot installatie van de slimme meter. In Nederland en Duitsland kan het wel. Dus, geen EU-verplichting! Heel deze overschakeling zal handenvol geld kosten en zoals altijd is het de consument die de rekening gaat betalen. Energiewinst? Na uitgebreide testen heeft men in Nederland een besparing vastgesteld van 1% ! Statistisch is dat NUL! Wat me bijzonder treft is de laksheid van de Vlaamse bevolking. We zijn een lamlendig volk dat zich steeds onderwerpt ! Tenslotte; hier draaien er geen toestellen als ik niet huis ben. Internet of things komt er hier NIET. Hier en daar zal er wel iemand zijn die daar geïnteresseerd is maar dat zal een te verwaarlozen minderheid zijn. Velen vallen over de inbreuk op de privacy. Is eigenlijk wel juist. Iedere verbruiker heeft een bepaalde karakteristiek. Aan de hand van de verbruiksmeting kan de netwerkbeheerder vaststellen welke toestellen er ingeschakeld zijn. De netwerkbeherder zal bij wijze van spreken kunnen vaststellen dat de boiler aanslaat en je een bad aan het nemen bent. De kans dat het zo ver gaat is klein maar mogelijk. Wat doe je daarmee? Wel, we halen het voorzorgsprincipe van onder het stof en we verzetten ons tegen die slimme meter. Dat zonnepaneeleigenaars het eerst aan bod komen wijst in de richting dat men al plannen heeft voor die eigenaars. En we weten dat plannen van de overheid ons altijd geld kosten. Onze overheid is een hyprcriet misbaksel dat continu in geldnood zit en almaar op zoek is om nog meer geld uit onze zakken te stelen. Enerzijds in geldnood en anderzijds het geld over de balk gooien via allerlei subsidies waarin een kat haar jongen niet meer in terugvindt. En ja, wat te zeggen van de tarieven van Gaselwest? Dit is de duurste netwerkbeheerder van Vlaanderen. En paar jaar heb ik nog de vergelijking gemaakt en Gaselwest was 33% duurder dan het Vlaams gemiddelde. En dat met de toelating van de VREG! Dit kan toch niet  ! Stel je eens een bedrijf voor dat dergelijk prijsverschil heeft. Kan niet !

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van BVE

Je produceerd te veel aan een laag tarrief en koopt het terug aan een hoog tarrief  als je terug bent van het werk. Nu draaid de meter terug aan hetzelfde tarrief als dat hij opteld,.... En de zonnepanneel eigenaars zouden niet benadeeld zijn? Waar gaat de winst naartoe? Wat met het prosumententarrief? dat is voor die die mij te veel opgewekte verkopen! Nu is mijn meter op een jaar tijd niet bewogen,... niet vorruit en niet achteruit, maar ik betaal x aantal keer meer dan vroeger!

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van Laforce Erwin

Als de slimme meters een feit zijn, zullen we merken dat we 90% van onze productie op het net zetten om er later terug af te nemen. Bij de voorgestelde tarieven waarbij je 5 x zoveel betaald voor de elektriciteit die je afneemt tov de prijs van de elektriciteit die je afneemt, gaan we een rekening moeten betalen die zo groot is dat een installatie van PV panelen nooit nog iets gaat opbrengen, erger nog, de investering zal zich nooit terugverdienen. De enige reden om nog PV panelen te plaatsen zal bij nieuwbouw zijn om de strenge EPB normen te halen.

Als we als PV eigenaars ons niet organiseren en als groep hierop reageren, zullen we dit lot ondergaan. Het is vijf voor twaalf, we moeten nu reageren!

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van IvoB

De eerste echte "adder" kan je al lezen op Vlaanderen.be.

Tommelein sprak, tot nu toe, de waarheid. Alleen had hij er "vergeten" bij te zeggen (zoals ik een jaar geleden al voelde aankomen) wat en hoe er zou verrekend worden. Het eerste weten we dus nu al. Alleen de naakte elekticiteitsprijs zal verrekend worden en het ogenblikkelijk verbruik. Op alle PV-productie die je niet ogenblikkelijk verbruikt (nefast voor werkend gezin en de doodsteek voor verwarming met WP) zal je nl. wel nog de volledige netvergoeding moeten betalen. Of in de praktijk 2/3(?)  van de elektriciteitsprijs. Tommelein wast uiteraard zijn handen in onschuld. Het is nl. de schuld van "De VREG". Een overheid die de controle volledig kwijt is over instanties die ze zelf in het leven hebben geroepen? Kom nu.

Ook eigenaardig dat zo'n maatregel er midden in de vakantie stoemelings wordt doorgeduwd. Ook de media zwijgt er in alle talen over. Over de maatregel (over een paar jaar en niet zoals de digitale meter over enkele maanden!) op het verbod van nieuwe stookolieinstallaties kon men, na alle heisa in de media en ongezien lobbywerk van de sector, niet vlug genoeg op zijn genomen maatregel terugkomen. Blijkbaar staat de Vlaamse overheid onder grotere druk van de stookoliesector en houdt ze deze liever te vriend dan dat ze zelf daadwerkelijk gelooft in het doorvoeren van echte groene maatregelen. Nee, liever de mogols van de fossiele brandstof te vriend houden en lokale producenten van groene energie het leven extra zuur maken.

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van Iceberg

Ook belooft Tommelein dat voor de installaties, geïnstalleerd voor januari 2020, deze 15 jaar hetzelfde rendement behouden.

vraag is WELK ‘rendement’ ? Financieel of technisch?

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Groen licht voor Vlaams Energieminister Bart Tommelein in het parlement (zie http://bit.ly/2kpf5uL ). De slimme meters komen er effectief vanaf januari 2019, hetzij via een geleidelijke uitrol, maar zonder door te rekenen naar de particulier en zonder dat de zonnepanelenhouders voordelen verliezen. Goede zaak of zit er volgens jullie nog een addertje onder het gras? 

Slimme meters een feit: noodzaak of niet?

Reactie van Rahier

Slimme meters zijn noodzakelijk om te kunnen inspelen op het zeer variabele energieaanbod van hernieuwbare bronnen (vnl. wind en zon). In principe kan dan de prijs van elektriciteit op elk moment van de dag veranderen, zoals nu al gebeurt voor grote gebruikers, zodat ook de kleine consument er wel bij vaart indien hij daarop inspeelt. België zou echter België niet zijn moest men hiervan geen gebruik maken om de rijken weer wat rijker te maken en de armen armer.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 · Volgende